超级舰队矿产几比几,超级舰队bug

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于超级舰队矿产几比几的问题，于是小编就整理了1个相关介绍超级舰队矿产几比几的解答，让我们一起看看吧。

1. 局座提出超级航母计划，但专家称不符合中国，到底是什么原因？

局座提出超级航母***，但专家称不符合中国，到底是什么原因？

谢邀！

局座提的这个建超级航母***我没听说过，但我赞同专家的意见，确实不符合目前的中国国情。

01，目前我国科技水平和实战训练达不到

众所周知，在二战时美国已有大小不一航母151艘，曰本连后期在建的125艘，它们都是经过战争的残酷检验了的，已有充分的科技应用和实战能力。如今美国只保留了12个航母战斗群。我国航母研发制造较晚，近几年才起步，消化技术、形成战斗力还需时日，更别说建超级航母了。

02，战争形态和方式发生变化

如今战争并不仅是拼海上的远袭作战了，以战略导弹为主的空天武器的精确将是决定双方胜负的关键手段和方式。

航母战斗群已不是决定胜负的关键，航母远洋作战对付小国尚且可以，对像中俄这种核大国反而会成为敌击的活靶子，超级航母运动更不灵活、目标更显眼，更容易受到打击。

03，与我国战略定位相违背

我国从建国以来就向世界作出承诺，中国永远不称霸、不主动入侵它国，不搞扩张。这就决定了我们不公像美国一样在全世界四处用兵，长途远征。我们只需要建适量的中型航母维护南海相对较运的海洋利益即可。我国毕竞还是一个发展中的国家，首要之务还是一心一意发展经济，让人民过上幸福的生活。

随着科技的发展和尖端武器的运用，航母最终可能只是一个国家军事实力的象征，其战争功用会大打折扣。以上就是我认为局座的建议不符合我国国情的主要理由。

谢悟空小秘书邀请！我没有看到过张召忠关于提出建设超级航母***的视频，但是，我听说过超级航母，也对它有所了解。

超级航母比一般航母要大的多，大概将近二十万吨排水量。是一个能长期滞留在海上的超级浮动作战平台。这种航母的优势自不待言，比如能够搭载更多的舰载机及其他武器系统、能经受得住更加恶劣的海况、能长期在远海游弋并保持作战状态等等。但劣势也是显而易见的，首先它不太适合近海作战、需要更多的空中和海上以及水下的打击防御保护系统，当然还有巨量的生活、工作、作战保障等等。

过去一直有种声音，希望中国能打造一支这样的超级无敌舰队。洒家认为，一是技术层面，制造这种超级航母中国有一定难度，但并非不可能。有人说中国都能造出30万吨级的超级油轮了，这个应该没有问题。我认为两者是不一样的，中国制造的超级油轮是常规动力，只是驱动航行而已，但作为航母就不一样了，不止是驱动航母运动，还要保障舰艇武器系统以及官兵的生活保障等各方面需要，因此必须用核动力，而且好像至今中国还没有造出一艘核动力航母，似乎也缺乏制造舰船用核动力反应堆的技术能力。像美国的“福特号航母”十万吨级，就用了两个核反应堆提供动力保障。如果超级航母，那就得需要三到四个舰船用核反应堆。二是适用层面上，中国目前的发展战略方面没有这个需求。这种超级航母是遂行全球性战略打击任务的，中国目前既没有这些全球性打击任务需要，也没有遍布全球的适宜对超级航母作战群进行补给的保障基地。三是在海洋战略层面上，中国走向深蓝的大洋之路仍然很漫长。中国的军事发展一直讲求循序渐进，讲求与国力水平和战略需求的适宜性，一味的追求超前战略不符合中国国策。四是从安全层面来讲，如此大型的超级航母战斗群被打击的概率是很大的，一旦被摧毁，损失也是不可估量的，所以有人称其为浮动棺材不是没有道理的。之所以现在美国的航母可以在全世界横行霸道，那是因为真正意义上能对它构成军事威胁的国家极少。但如果中国考虑打造就也必须考虑它的安全因素。

因此，我同意专家的观点，认为中国目前还不是适合制造和拥有超级航母。

我认为在实际运用中有十万吨核动力航母就够在远洋使用了，记住凡事都要有个普，和适合度。万不可过极，不可违反物极必反的自然规律。其实航母是为了能够在海上于敌人作战时，需要用的海上平台。无须过大的航母。以我评估，最大的航母不可以超过十二万吨级以上。过大反不吉利。凡事要有个适合度，才是最好的。

说实话，之前真没注意局座提的这个建议。百度一下，大意是“建造浮岛式航母存在致命的缺陷，一旦发生战争，浮岛式航母肯定会第一时间暴露，而且6节左右的航速对于导弹来说，加上巨大的面积，不被击中都难！即使是30节的美国航母在面对饱和攻击时都很难有招架之力，更不用说这种巨型浮岛式航母能够躲避导弹的攻击，几乎没法避免”。如果局座是建议造浮岛式航母，我的想法如下：对任何如此耗资巨大的工程，必须考虑它的作用和生存能力。首先看作用，浮岛式航母优点是载机多、造价低，缺点是航速低。适用的任务是需要大规模火力覆盖、对手反舰能力不强、无需应急调动（航速限制）。在中国航母尚未形成战斗力，且南沙填海造岛未完成的前提下，这种航母布署在南沙海域是有意义的，因为与中国争夺南海资源的东南亚国家没有很强的反舰能力，浮岛式航母能弥补中国海航“鞭长莫及”之短板，对海军舰艇提供空中保护。至于生存能力，当然必须考虑美国的立场，因为缺乏美国支持下，没有哪个东南亚国家会勇于挑战中国的。美国有没有能力毁灭中国航母？当然有，但它会不会这样做就要看代价是否值得。中国有什么让它忌惮的手段呢？一、对等还击层面，你击沉我的航母，我也会击沉你的。DF21D和DF26就是干这个用的，当然前提是美国相信它“有效”。二、失之东隅，收之桑榆，即使不能击沉美航母，但美国在日本、韩国、阿富汗可是有驻军的，谁说你在南沙打我，我就必须在南沙找回了？战端一开，哪里有利就在哪里开战。三、国际大棋盘层面，美国虽然国力、军力超过中国，但苦于照顾的面太大，只要中国***打击日本（理由有的是，日本争夺***、黄岩岛、北方四岛属于违背《波茨坦公告》精神，中国完全可以宣称捍卫二战胜利果实），甚至动用核武器，如果美国不想跟中国打核战，其远东势力范围即告终结。综合以上，当时建超级航母是可行的。但现在形势又有不同，一来中国双航母编队即将成军，二来南沙造岛已形成军事能力，此时浮岛式航母的“低航速”缺点就凸显了。但是大家别忘了，局座是哪个局的局座来着？人家职责是忽悠对手，自己人别被忽悠瘸了。

到此，以上就是小编对于超级舰队矿产几比几的问题就介绍到这了，希望介绍关于超级舰队矿产几比几的1点解答对大家有用。