矿产之盈,矿产之都

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于矿产之盈的问题，于是小编就整理了1个相关介绍矿产之盈的解答，让我们一起看看吧。

1. 魏忠贤是大明的最后希望？魏忠贤的出现对晚明而言到底是福是祸？

魏忠贤是大明的最后希望？魏忠贤的出现对晚明而言到底是福是祸？

对于一个朝代，一个位置需要的是有能力的人，而不是仅限于个人，所以说魏忠贤是明朝的希望并不准确！

魏忠贤的出现对于晚明而言是福是祸，这个并不好说。一个人不可能都是对的，也不能都是错的，有对有错才是一个人。天启皇帝无心国政，魏忠贤作为掌印太监有承上启下之能。而天启皇帝也受不了东林党人一卫做大，有个人压制也挺好，但是魏忠贤控制欲比较强，不服从就杀，使得在崇祯这里埋下祸根。乱世用重点，其实也不能算错，至少这个时候的晚明没有内忧，不服的都死了，所以晚明能抵挡住外来的攻击。在这一点上，魏忠贤还是有功劳的。明朝灭了，魏忠贤必死，这点他还是看的清。

先说说明朝的权力结构

土木堡之变之前的朝廷，皇权，勋贵集团，文臣集团，三足鼎立，互相制衡，谁也不敢太放肆。土木堡之变后，勋贵集团几乎被团灭，文臣集团益发壮大，大胆到敢于在朝堂上群欧锦衣卫指挥史，并把其打死。所以如嘉靖万历都懒得理他们了，都是几十年不上朝，随他们去折腾，没有军国大事，都不视朝。正德帝弄了刘谨来对付文臣集团，文臣们安生了一段，后来文臣们借皇帝之手活剐了刘谨，此后多年，再无大太监愿替皇帝出头来对抗文臣集团了。干脆万历帝三十年不上朝。万历晚期，辽东危局，朝廷混乱不堪，泰昌帝三月就暴死，天启年幼即位，且是文盲，皇帝求需一个内廷狠手代言人，替皇权来平衡文臣集团，这个历史任务，阴差阳错，落到了魏忠贤头上。魏忠贤也确有才干，把那些夸夸其谈的腐儒们治的服服贴贴，辽东大捷，军响有保障，民心安定，地方各地自觉为魏忠贤建生祠，可见当时人们对魏忠贤的评价有多大。称其为九千岁。

再看看，魏忠贤倒台后，祟祯朝，满清蛮族突入中原劫掠好几回，兵无响银，农民被几次加税赋，民不聊生，造反起义风起云涌。东林党人罪恶滔天。

魏忠贤的存在是有功于朝廷，有功于平民。

天启帝的临终嘱托，是明白人说的明白话，可惜，崇祯，傻呆，不懂帝王之术。

明末最大的问题是财政危机。而财政危机产生的根源是权力攫取利益，社会两极分化。

明末土地、财富、资源被藩王、官商、士子(此处指有举人以上功名者)高度垄断。藩王、士子依法无须纳税，藩王还可获得地方财政补贴。官员们则利用手中权力，官商垄断谋取暴利，并以各种理由对自家把持的工商矿业免税，甚至公然组织暴力抗税。

魏忠贤在位时，尚可依靠厂卫和太监强行从官商手中收取一定工商矿税。相应的从农业收取的税费便可相对减少。其在位时，农民负担相对较轻，社会矛盾相对缓和，流民和起义规模很小，不成气侯。从财政平衡和减小社会两极分化角度讲，魏忠贤有功于明朝。

崇祯上台后，为集中权力翦除潜在危胁，铲除了阉党集团。但又顺应官意，基本废除了工商矿税。为弥补财政赤字和军事开支，反而加大了对农业派饷。他的愚昧无知和倒行逆施，加速了社会两极分化，造成流民遍地起义风起云涌。明王朝陷入内有流民起义，外有后金入寇，两线作战的不利局面。事实上为明王朝灭亡敲响了丧钟！

历代王朝末期，权力与***、利益高度结合，两极分化严重，底层民不聊生水深火热，社会极不稳定，火药桶一触即发，是一种近乎无解的普遍现象。

其实，明末***将领孙传庭，还摸索出另一条解决财政问题的有效方法。那就是——杀大户！强行向富户摊派，反抗者直接正法抄家。简单粗暴绝对有效！崇祯若能拜孙传庭为内阁首辅，以军事手段强行从无军队背景的地方富商豪绅手中追缴税费，大明还是有希望安全渡过财政危机的。

直到现代社会才能以法律手段较为完美的解决两极分化问题。累进税率、***闲置税、公务员财产申报制度、反垄断法、反不正当竞争法、反***受贿条例、反有组织犯罪法......都是对抗权力和经济垄断的有效利器。可惜，明末君臣根本没有对自家利益动刀子的意识！

到此，以上就是小编对于矿产之盈的问题就介绍到这了，希望介绍关于矿产之盈的1点解答对大家有用。