塑料玩具士兵,塑料玩具士兵游戏

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于塑料玩具士兵的问题，于是小编就整理了1个相关介绍塑料玩具士兵的解答，让我们一起看看吧。

1. 玩具厂造的数千支塑料枪被认定为枪支，负责人刑满后仍要申诉，如何从法律角度解读？

玩具厂造的数千支塑料枪被认定为枪支，负责人刑满后仍要申诉，如何从法律角度解读？

一个新的法律条款公布后应该有个过渡期，并且对涉及的新旧交替更应该宣传到位！普法的意义就让老百姓都知道做什么可能是违法犯罪，而不是百分之九十的老百姓不知道，有人犯了才杀鸡儆猴地普法。近些年来好多这样的案例吧！

塑料枪和钢枪是兩个各不相干的物品，塑料枪是玩具，它没有钢铁的性质和性能，它只是为儿童提供的塑料玩具，它不是***。

而钢枪是钢铁与爆炸物组合的***武器，是危害人类安全的武器，塑料枪和钢枪不可相提并论，如果一定要定性为同等性质，那是畏惧意念的过份神经敏感！

这一推论我不赞成，严格管控***没有错，但没必要搞到草木皆兵程度。***如玩具枪也当成***处置，是不是可以卖到国外当成出口轻武器?

要么极左要么极右，这种过度解读国家法律有些不妥，也许您不赞成我的观点，但我认为自己有必要说一说普通人的感受。

我国控枪已达最高境界，上世纪八十年代前街上还能见到佩枪的军警，武装警察不仅是城市的一道靓丽风景，同时也对犯罪分子起到了极大的震慑作用。

不知什么时候开始，军营外再也难以见到佩枪出行的军人，甚至负责城市治安的民警，面对持械行凶的歹徒有时也变成了赤手空拳。

有太多的基层民警正是由于解除了武装，而倒在武装歹徒的刀下。过度防控并不能带来和谐，反而让执法人员在凶险面前处于被动，近些年来血的教训时常发生，而我们的还在自缚手脚欺骗自己。

可以肯定法制的国家里，只有执法人员才是武器的合法使用者，任何个人和民间团体持有武器都是法律不允许的，但却不代表执法人员也要两手空空面对歹徒，这也是一种对人民安危不负责任行为。当玩具枪也成了武器时，是不是厨房的菜刀民妇手中的布剪也要实行限制使用?

管理没有错，关键是管理的动机、程度、范围、合理性、依据。就像城管规范市容是对的，但是如果动手***，合理吗？适度吗？依据什么？

***的管理是维护社会秩序、公民人身安全、国家安全的重要举措，禁枪绝对是正确的。但是，受到质疑的是为什么要借题发挥对玩具枪如此上纲上线？

在常人的认知里，枪是能够致人死伤的。可是这不等于筷子能扎瞎一个人，筷子就也是枪。而且不能仅仅依据外形来判断什么是枪。玩具枪看上去像枪，但是里面只是弹簧、连杆，那所谓的威力连最小型的弹弓都不如，正常人不可能把这种玩具当做***。而相反的，《老无所依》中的杀手拎着高压气瓶到处***，那形状和***风马牛不相及，但原理上就是高压***。

所以，禁枪是依据法律还是执法者的个人印象，这是一个大问题，因为这关系到公民的合法权益和执法的公信力。而且如果不依法，只依权的话，那就是我们已经见到的事实：天津大妈的塑料打气球枪是枪，而李某某公子的电动m4就是玩具枪？其实两者都是玩具，那为什么李公子没事，却判那位可怜的摆夜市气球摊糊口的大妈三年***呢？

这件事就要看办案人的人的头脑清不清晰！你说玩具厂违法也不全对 ！人家证照齐全 怎么是违法呢 ？你说他不违法违规 国家又有规定 所以这个东西就互相矛盾 ？老百姓难呢 ！

到此，以上就是小编对于塑料玩具士兵的问题就介绍到这了，希望介绍关于塑料玩具士兵的1点解答对大家有用。