超级舰队矿产比例,超级舰队矿3种矿比例

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于超级舰队矿产比例的问题，于是小编就整理了2个相关介绍超级舰队矿产比例的解答，让我们一起看看吧。

1. 俄罗斯西北四个海？
2. 局座提出超级航母计划，但专家称不符合中国，到底是什么原因？

俄罗斯西北四个海？

俄罗斯西北有波罗的海，黑海，爱琴海，地中海。

俄罗斯共有大约150种语言（其中有将近80种符合标准语）。境内的民族语言分为4大语系，即印欧语系、阿尔泰语系、高加索语系、乌拉尔语系。

俄罗斯有三大洋的海岸线，北有北冰洋，西有大西洋（西北波罗的海，西南黑海），东有太平洋（日本海与鄂霍次克海）。俄罗斯最看重的海域，无疑是黑海。俄罗斯要保持世界大国的地位，就必须在中东有发言权。而俄罗斯船只与中东最近的航线，就是出克里米亚的黑海舰队港口，出黑海海峡（博斯普鲁斯海峡、马尔马拉海、达达尼尔海峡），进入与俄罗斯关系较好的希腊的爱琴海，直接就可以到叙利亚，或出苏伊士运河进入印度洋。

西北方向，俄罗斯最重要的港口圣彼得堡要出入大西洋（北海），需要穿越波罗的海，经过丹麦与瑞典、挪威之间的海峡。

局座提出超级航母***，但专家称不符合中国，到底是什么原因？

首召忠将军提出超级航母計划，是按照中国现在造航进转速度推算，若干年后能达到造超级航母的能力，但有了这个😣造舰能力并不是说一定要有造的計划。而其他军事专家反对造超级航母原因，我认为有以下，一、中国不搞全球战略。二丶中型航母更适应中国海军，中远海域巡航。三、更加完善航母装备，及舰载机的弹射非常重要。四丶要根据国内的总体经济补局，应用对军费开支，控制好军费与国民经济的比例，防止军费过高影响国民经济总体规划。

这个问题不准确。

一直都有关注局座，在我的印象中局座从来没有提出过什么建造“超级航母***”，局座当年提出的是“浮岛式机场”，局座说了，我们当时没有能力建造航母特别是大型航母。

“浮岛式机场”的提出与当初的局势和当时国家的情况是密切相关的，你不能脱离当时的语境，以现在的眼光去批判以前的观点。

当时我们的国力还不那么强，经济还不怎么发达，军舰吨位小，南边的几个岛礁上守岛官兵每天挤在高脚屋里非常非常地艰苦。周围小国凭借窃取的岛屿拼命挤压我们的空间，而我们因为没有可以落地的机场，战斗机到不了，舰船又慢，开到那里要好几天，所以在维护海洋权益方面是有难度的。

现在那边突然冒出几个大岛来，我们才知道国家其实早就在设计并一步步推进“种岛”***。但这在当时应该还属于绝密，极少有人知道内情，别说局座不知道，他就算是知道了也不能说出来的。

我们需要航母，但各方面的原因决定了我们一时造不出航母，更造不出大型航母。在这种情况下，局座提出建造“浮岛式机场”的设想。

大家都知道，浮岛机场最初是美国人提出来的。为什么美国人没有做？这与他们的军事战略有关。美军是全球部署全球机动全球到达，美国控制了全球几乎所有的海上航线和海洋通道，他们在全世界各地都建设了军事基地驻扎了军队，同时美国不缺技术不缺钱，他们已经拥有了十几艘大型核动力航母。所以这种价钱便宜低技术航速慢的浮动机场不是美军的菜，他们不需要。

但我们就不同了，我们当时在南边的海洋上没有机场没有基地，我们又没钱没技术去建造美国海军那种大家伙。众所周知，***不只是一条船，它是个极其复杂的系统工程，这些东西你都没有，怎么办？

浮岛式机场就可以解决这些问题。

首先它的建造没那么复杂，就是把一些巨型的钢结构或钢筋混凝土的箱体在海上进行拼接。对于基建狂魔来说，建造这些箱体我们一点也不陌生，我们建造过许多巨型的桥梁模块，我们也建造过许多跨江跨海隧道的模块，把它们放大些，建造海上浮箱无论从技术、材料还是经验来说都不是难事。

说实话，之前真没注意局座提的这个建议。百度一下，大意是“建造浮岛式航母存在致命的缺陷，一旦发生战争，浮岛式航母肯定会第一时间暴露，而且6节左右的航速对于导弹来说，加上巨大的面积，不被击中都难！即使是30节的美国航母在面对饱和攻击时都很难有招架之力，更不用说这种巨型浮岛式航母能够躲避导弹的攻击，几乎没法避免”。如果局座是建议造浮岛式航母，我的想法如下：对任何如此耗资巨大的工程，必须考虑它的作用和生存能力。首先看作用，浮岛式航母优点是载机多、造价低，缺点是航速低。适用的任务是需要大规模火力覆盖、对手反舰能力不强、无需应急调动（航速限制）。在中国航母尚未形成战斗力，且南沙填海造岛未完成的前提下，这种航母布署在南沙海域是有意义的，因为与中国争夺南海资源的东南亚国家没有很强的反舰能力，浮岛式航母能弥补中国海航“鞭长莫及”之短板，对海军舰艇提供空中保护。至于生存能力，当然必须考虑美国的立场，因为缺乏美国支持下，没有哪个东南亚国家会勇于挑战中国的。美国有没有能力毁灭中国航母？当然有，但它会不会这样做就要看代价是否值得。中国有什么让它忌惮的手段呢？一、对等还击层面，你击沉我的航母，我也会击沉你的。DF21D和DF26就是干这个用的，当然前提是美国相信它“有效”。二、失之东隅，收之桑榆，即使不能击沉美航母，但美国在日本、韩国、阿富汗可是有驻军的，谁说你在南沙打我，我就必须在南沙找回了？战端一开，哪里有利就在哪里开战。三、国际大棋盘层面，美国虽然国力、军力超过中国，但苦于照顾的面太大，只要中国***打击日本（理由有的是，日本争夺***、黄岩岛、北方四岛属于违背《波茨坦公告》精神，中国完全可以宣称捍卫二战胜利果实），甚至动用核武器，如果美国不想跟中国打核战，其远东势力范围即告终结。综合以上，当时建超级航母是可行的。但现在形势又有不同，一来中国双航母编队即将成军，二来南沙造岛已形成军事能力，此时浮岛式航母的“低航速”缺点就凸显了。但是大家别忘了，局座是哪个局的局座来着？人家职责是忽悠对手，自己人别被忽悠瘸了。

到此，以上就是小编对于超级舰队矿产比例的问题就介绍到这了，希望介绍关于超级舰队矿产比例的2点解答对大家有用。