池州黄田村大楼山矿产,池州市黄田村

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于池州黄田村大楼山矿产的问题，于是小编就整理了3个相关介绍池州黄田村大楼山矿产的解答，让我们一起看看吧。

1. 皖南318线春节期间可以去吗？
2. 曾国藩，到底是湘乡人，还是双峰人？
3. 回头看清末塞防和海防的对错，李鸿章和左宗棠哪个是对的？

皖南318线春节期间可以去吗？

感谢悟空邀请！

要是从季节划分来看，当然春秋季适合了，皖南川藏线在11月底和12月在方塘乡有壮观的红杉树可以看。如果选择在过年的时候来，提醒一下多关注天气预报，雨雪冰冻天气自驾风险还是挺大的，尤其是泾县桃岭段以盘山公路为主。

过年的时候来皖南旅游可以感受下徽州过大年的味道，离宁国不远的绩溪徽文化比较浓厚，有些村里保持了传统习俗。如果以宁国为起点到泾县后，可以去黄田景区看看，明清时代建筑，还有桃花潭、查济过年时候都会有一些传统的活动。

皖南川藏线路线：

青龙乡—储家滩—方塘乡—板桥村—桃岭—苏红村—汀溪乡—爱民乡—蔡村镇

曾国藩，到底是湘乡人，还是双峰人？

谢邀，曾国藩出生于湖南省长沙府湘乡县，即现在的湖南娄底双峰县，是古湘乡人，今双峰人。

公元前3年，汉哀帝封长沙王的儿子刘昌为湘乡侯，置湘乡侯国，辖今湘乡市、双峰县地。东汉光武帝期间，在原湘乡侯领地置湘乡县。

1952年，湖南省***决定，把湘乡县划分出双峰县、涟源县、湘乡县三个行政区域。后来双峰县所在地区几经变换于1999年，变成娄底市的管辖地。

曾国藩是1811年出生，根据《湘乡县志》录存的人看，记录以曾国藩、罗泽南、曾国荃、李续宾为首的湘军人员，所以古湘乡人没问题。

而曾国藩故居毅勇侯第又坐落在今娄底市双峰县荷叶镇，所以今双峰人没问题。

这年头抢名人故里，真是不容易，回答够简洁明了吧。

另外，我个人比较倾向湘乡人，因为曾国藩那个时代就只有湘乡县。好比说朝代一样，松干赞布建立吐蕃王朝，那时不在***版图内，肯定是吐蕃人；现在都是中国版图内，说中国人没毛病。

他是清朝湖南长沙府湘乡白杨坪人，即湖南省娄底市双峰县荷叶镇天子坪人。

曾国藩（1811年11月26日－1872年3月12日），属羊，初名子城，谱名传豫，字伯涵，号涤生，清朝湖南长沙府湘乡白杨坪人，即现湖南省娄底市双峰县荷叶镇天子坪。近代政治家、军事家、理学家、文学家，与胡林翼并称曾胡。曾国藩与李鸿章、左宗棠、张之洞并称「晚清四大名臣」，官至武英殿大学士、两江总督，同治年间封一等毅勇侯，又授世袭罔替，谥文正。

双峰县为湖南省娄底市的一个县，地处湘中腹地。东邻湘潭、衡山，南接衡阳，西毗邵东、涟源，北界娄底、湘乡。域跨东经111°51'43"至112°31'7"，北纬27°12'31"至27°45'51"。总面积1715平方千米。人口90万。通行老湘语双峰话。

秦王政二十六年（公元前221），置湘南县，今双峰境域属之，隶长沙郡。西汉高帝五年（公元前202），置连道，双峰境域分属连道、湘南县，连道、湘南同属长沙国。东汉光武帝建武初，从湘南县析置湘乡县，双峰境域部分地属湘乡，隶荆州零陵郡；部分地属连道，隶荆州长沙郡。

三国吴会稽王太平二年（257年），置衡阳郡，湘乡、连道皆属之。南朝宋武帝永初年间（420~422年），连道并入湘乡，双峰全境属之。

隋文帝开皇九年（589年），湘乡并入衡山县，隶湘州。唐高祖武德四年（621年），从衡山县析出，复置湘乡县，属潭州长沙郡。五代后梁太祖开平元年（907年），湘乡县属楚国长沙府。

回头看清末塞防和海防的对错，李鸿章和左宗棠哪个是对的？

都没有错，没有左，新疆现在的好多领土可能名不正言不顺；没有李，太平天国、八国联军这些闹事的没人殿后。李左之争总的目的是为了国家，只是方式不同而已。都在骂李是清王朝的裱糊匠，但是，身处那个年代，李也是空有报国心而没处使劲。儒家的君君臣臣思想被西方的***平等给冲的体无完肤，即使后面张勋复辟，也是短短几个月就被灭了。而李左之类的重臣幸亏去世了，真赶上这波冲击，这些满清忠臣也免不了成为时代的悲剧。

当然左宗棠是对的，因为要塞确实是用来防御的，但是还不是用来防的，海是用来权的。

海军是天生的进攻性兵种，如果用来防，那么就犯了战略性错误。历史的发展也是这样的，强大的北洋海军被日本的联合舰队堵在威海卫海港里头打，最终全军覆没，海防终究是没防住。

海军是必须要进攻的，没有攻击力的海军只能成为塞防的一部分。

但是进攻必须强大的后力支撑，这种强大的后力，除了综合国力，塞防也是其中之一。

塞防是天生的防御力量，但是这种防御力主要在于威慑，因为天下没有攻不破的堡垒，就算攻不破，还可以绕过去。所以塞防可以管一时，但是不能管一世，可以用来支援，但是不能完全的撑起整个国防基础。

所以左宗棠的塞防用来应急和韬光养护是非常正确的，但是李鸿章的海防却错到了极致，最终葬送了亲手打造的北洋舰队，并将东方的海上大门拱手送给了日本。

很高兴回答这个问题，这里是吟风社，荟聚文史爱好者，致力于持续输出文化、历史等领域优质内容。

站在事后的角度来看，当然是左宗棠是对的，但是我们要搞清楚的是，左宗棠提倡的是海防和塞防并重，并不是单独的注重塞防。而左宗棠之对，不在于海防和塞防的对错，而在于他在此事上看的比李鸿章更长远，所道更言之有理，并且成功收回了新疆，为我国留下了这篇疆土。

主张重海防的一派，其实远不止李鸿章一人，只不过李鸿章在这些人中最具有代表性，其实论地位来说，恭亲王奕䜣、大学士文祥这两人的地位都在当时的直隶总督李鸿章之上。

不过题目问的是李鸿章，那么我们还是把李鸿章的观点详细介绍：

一、历代备边，多在西北“客主之形，皆适相埒，且犹有中外界限”，西北已经有完备的历史经验可寻，按照现有的地理划分去做就是了，不需要过多投入。

二、如今东南的万里海疆，各国通商传教来去自如，实乃“数千年未有之变局”，而洋人更是“数千年未有之强敌”，在这种情况下，重视西北的塞防，“城未见其效也”。同时，海防关乎京师重地，属于“固本”，而新疆一地毕竟只是肢体之患，纵然不复于元气无伤。

三、国家财力不足，东南是传统财赋重地，巩固海防才能确保东南安稳，而新疆就是恢复了，结果也不过是进一步加大财政负担罢了，他认为新疆“即无事时岁需兵费尚三百余万，徒收数千里之旷地，而增千百年之漏卮，已为不值”。

李鸿章的主张还有一些，但核心内容就是在论证海防危机比塞防更重，且收复新疆也不能改善经济问题。

我们说左宗棠虽说被视作塞防派代表人物，但必须要讲清楚的是，左宗棠对海防是相当门清的，他和李鸿章都于太平天国战争中起家，镇压太平天国后，左宗棠上疏奏请设局监造轮船，派员出国购买机器、船槽，并创办船政学堂，培养造船技术和海军人才。中国最早的新式造船厂就是在他的筹备下开始建设的。

也就是说，对海防的了解，左宗棠本身就未必在李鸿章之下，而对西北形式，左宗棠的识见更要胜过李鸿章一筹。我们看左宗棠的观点：

塞防海防之争，往往到眼前就是两难境地。左宗棠如果不是一代神人，天佑中华，保住了新疆，给中华民族一个喘息的机会，使中华版图有了一个大纵深。好在清末塞防成功，海防虽然出现问题，最后还没有彻底崩溃。虽然后来军阀混战，再次置中华民族于水深火热之中，新疆也差点被分割出去，危如累卵，好在有中国***的领导，边疆逐渐稳固，伟人英明决策，为中华民族复兴打下了坚实的基础。但是，在我们完全相信西方的时候，我们也曾经差点再次陷入海防还是塞防的两难境地之中，好在中央把握大局，有效化解了这一危险，至今思之，令人佩服。塞防与海防关键是在于防患未然，这也是我们现今能够有效维护南海祖国领土海域的重要保障。整体上讲，没有塞防，海防也是危防，必然受制于人。失去海防，就会被别人堵在家门口，任人宰割。

这个问题是好问题，但如果离开了当时的社会环境，不可能回答好。首先说左宗棠的塞防从长远看对于当时的中国是最正确的，后来的甲午海战失败也证明了这一点。但李鸿章选择发展海防是比左宗棠愚笨吗?是不对的吗?其实李的优先海防是无奈之举。因为当时大清的财政收入八成来自于沿海，如果东部沿海不保或是频频被骚扰，何以财政支持陆地之战？

到此，以上就是小编对于池州黄田村大楼山矿产的问题就介绍到这了，希望介绍关于池州黄田村大楼山矿产的3点解答对大家有用。